Archive for the “Windows” Category

Este problema que voy a describir me ha ocurrido al actualizar Thunderbird 2 a la nueva versión 3, y siempre en Windows 7, lo cual me ha asqueado un poco y andaba desesperado.

El problema consistía que, al actualizar a la versión 3, esta versión si “sabía” cuales eran mis cuentas, además de que cuando recibía un correo, Thunderbird 3 me avisaba de ello, pero, el gran pero, todas las pantallas del cliente las tenía en blanco…, es decir, no podía navegar por las distintas carpetas ni leer el correo (lo cual, para un cliente de correo…, aquí falla algo).

Encima, tampoco podía crear nuevas cuentas ni editar las ya existentes, por lo que me decidí a borrar cualquier rastro de Thunderbird de mi PC y empezar de cero.

¿Como se hace esto?, pues debemos borrar MANUALMENTE, y DESPUÉS de haber desinstalado Thunderbird las siguientes carpetas.

Primero nos dirigimos a esta dirección en el directorio de carpetas.

  • C:\Users\[tuNombreusuario]\AppData

Aviso de que la carpeta AppData es una carpeta oculta, por lo cual deberemos hacerla visible antes.

Dentro de AppData tendremos dos carpetas llamadas Local y Roaming, en las cuales tenemos los archivos que nos interesan.

Dentro de cada una de estas dos carpetas tenemos, una carpeta más, llamada Thunderbird, las cuales deberemos eliminar.

Para asegurarnos bien, lo mejor sería revisar el registro de Windows con algún programa del estilo Ccleaner, aunque con la eliminación de las carpetas anteriores debería bastar.

Después de eliminar todo, instalamos desde cero Thunderbird 3 y al iniciar, comenzará el asistente de creación de cuentas y podremos disfrutar de la nueva versión del cliente.

NOTA: Al desinstalar Thunderbird con el instalador, la carpeta por defecto (normalmente en Archivos de programas) queda sin eliminar, por lo que deberemos eliminarla manualmente así como su contenido.

Comments 7 Comments »

No es que el PC no encienda…, aunque si colapsa nuestras pequeñas memorias RAM, quien sabe lo que pasaría.

No me refiero a eso, me refiero a que no termina de convencer (es más, no convence) a nadie.

No es la primera vez que hablo de este SO:

Alomejor soy un agorero, aunque no creo, Vista era algo que a leguas se veía que no iba a empezar muy bien…, y veremos como acaba.

¿Por que digo que Vista no convence a nadie?.

Para un usuario medio que se compra un humilde PC, ve que trae Vista y le da igual, no se preocupa mucho. Lo que va a hacer usar el messenger, internet y poco más.

Un usuario avanzado, se lo piensa, varias veces.

A nivel de empresa, optan directamente por XP.

Como dije en el post “Vista o XP”, Windows XP, a base de tiempo y parches, es un SO estable dentro de lo que cabe, bastante conocido y fácil de utilizar. Entonces, ¿para que optar por un SO que trae multitud de fallos, inseguridad y que necesita una ingente cantidad de recursos para funcionar?.

Que una empresa le de por pensar no gusta, por una sencilla razón, si vamos a montar un PC y el software que nos están ofreciendo necesita un desembolso en hardware bastante grande, tiene fallos de seguridad y aporta pocas novedades (por no decir ninguna) con respecto a la anterior versión, ¿que hacemos?. Nos decantamos por la anterior versión (XP en este caso) en el caso de que aun se comercialice y tenga soporte técnico y/o decantarnos por Linux o Mac.

Y ahora direis, “está diciendo lo mismo que en los otros dos posts…”.

Lo de aquellos posts fueron mis pensamientos, ahora doy un pequeño dato…, Windows Vista tiene el enemigo en casa, y se llama Windows XP.

Microsoft ha decidido seguir vendiendo Windows XP durante 5 meses más de lo previsto.

En las tiendas podremos encontrar XP hasta Junio del 2008, se podrán vender PCs con XP pre-instalado hasta 2009 y en países en desarrollo se mantendrá hasta 2010.

Además de un artículo publicado en CNET por Don Reisinger donde se aconseja a Microsoft abandonar Windows Vista para “salvarse a sí mismo”.

Si a esto le unimos que empresas como DELL (que aun vende ordenadores con Windows XP), HP o Lenovo ofrecen a sus clientes CDs con Windows XP por si quieren dejar Vista y pasarse a XP, ¿que nos queda?…, acordarnos de la famosa frase de Bill Gates en la que dijo que “640Kb serían más que suficientes para cualquier PC”, a este paso, ni 640Tb.

Comments No Comments »

¿A alguien le suena esto?…., Proyecto Alky.

Como dije en su momento, hay mil y un motivos para no pasarse a Windows Vista, pero eso fue hace dos meses, y en informática, dos meses es un mundo.

Hoy tienes una novedad…, y mañana no tienes nada.

Aunque hagamos un repaso…, ¿está fracasando Windows Vista?…, yo diría que sí, y por varios motivos que paso a resumir.

  • Alto coste para que funcione correctamente.
  • Graves fallos en la seguridad.
  • Restricciones del propio SO.

Nota: En el post que he enlazado al principio lo describo con más apuntes.

Esto nos lleva a la siguiente cuestión, ¿que pasa con los juegos de nueva generación?…,y después de los puntos suspensivos, ¿y con DirectX 10?.

Primero, ¿que es DirectX?, lo usamos siempre que juguemos a cualquier juego en nuestro PC pero, ¿nos hemos detenido alguna vez a leer alguna definición?.

Conjunto de APIs desarrollados para facilitar tareas relacionadas con la programación de juegos para el sistema operativo Windows. El kit de desarrollo de DirectX es distribuido gratuitamente por Microsoft. Gran cantidad de juegos requieren de alguna versión de este paquete para funcionar.

Volvemos con DirectX 10.

Esta nueva versión de DirectX sólo funcionará bajo Windows Vista, lo cual supone un serio problema, ya que ni el 10% de los jugadores de PCs se han pasado a Windows Vista. ¿Y esto en que repercute?, en pérdida de dinero.

Es sabido que las empresas desarrolladoras de juegos para PCs tienen la mosca detrás de la oreja, ya que, ¿quien va a jugar con DX10?.

Una solución que está más que planteada es que los próximos juegos para PCs sean compatibles para DX10 y DX9c. Es decir, aquellos juegos desarrollados para DX10 serán compatibles con DX9c, pero, lógicamente, sin las mejoras gráficas de la nueva versión.

Otra solución, y a la vez más complicada es hacer DX10 compatible con Windows XP.

De eso trata el Proyecto Alky, crear bibliotecas de compatibilidad DX10 con otros sistemas operativos.

Detrás de este proyecto está una empresa llamada Falling Leaf Systems, y es obra de un tal Cody Brocious de California

Por ahora, el proyecto es experimental.

Existe una descarga para probar este sistema.

Pulsa AQUÍ para descargar Alky for Games

Es muy recomendable leerse bien las instrucciones de instalación antes de hacer nada.

El objetivo final de este proyecto es, a parte de hacer compatible DX10 con XP, poder ejecutar juegos para SOs Windows en sistemas GNU/Linux y Mac OS X.

Aunque anuncian que su objetivo final es hacer que los juegos puedan ser ejecutados en distintos SOs, también existe la posibilidad de usar aplicaciones nativas de Windows en sistemas GNU/Linux y OS X al estilo de Wine, aunque es más eficiente y es capaz de reducir la complejidad del sistema.

La diferencia entre Alky y Wine reside en que el primero no usa un servidor y que convierte los binarios en vez de usar un runtime.

Como es sabido, las librerías de Windows son distintas de las que tienen GNU/Linux y OS X, por ello se está trabajando en LibAlky, una serie de librerías que implementarán las librerías de Windows.

Pulsa AQUÍ para descargar Alky for Applications.

Para terminar, y hablando de DX10, dudo mucho que la gente vaya en masa a adquirir un equipo para pasarse a Vista, por lo que creo, que tarde o temprano DX10 será compatible con XP, ¿un SP3?, quien sabe. Si no se hace, es mucho dinero el que se puede perder con el desarrollo de DX10.

Comments 1 Comment »

Esa es la pregunta fundamental a día de hoy cuando pensamos en Windows. ¿Sigo con mi Windows XP o me paso a Windows Vista?.

¿Razones?, mil y una…, para NO pasarse a Windows Vista.

Empecemos.

Vista consume hardware como un loco. La propia Microsoft dice que lo mínimo para hacer funcionar Windows Vista son 512Mb…, la web de Dell podemos ver que dice lo siguiente con respecto a usar Windows Vista con 512Mb.

Booting Operating System, without runnings applications or games.

O lo que es lo mismo, arrancar Vista y no tocar nada, y esto con la versión Basic – No Aero.

Para usar Windows Vista necesitas, mínimo, 2 gigas para que funcione decentemente, y aún así, se sabe que Microsoft ha usado en sus presentaciones ordenadores con 4 gigas.

Pero los requisitos del hardware no es sólo para la RAM, mucho ojo con usar discos duros a 4200 rpm, se dice que Vista los necesita rápidos, unos 5400 rpm SATA mínimo. La web de DELL habla de 7200 rpm.

En temas de procesadores, se recomienda los Dual-Core, aunque no creo que esto influya mucho. Windows Vista hace menos uso del procesador que XP.

En resumen, para usar Windows Vista se necesita un ordenador con grandes capacidades en hardware, si no, olvidate.

Además, con todas las restricciones de sus versiones (y son varias), aquí vienen resumidas.

Windows Vista Home Basic:
* No puedes copiar ISOs a tu disco duro
* No se puede instalar en un servidor
* Puedes compartir ficheros, impresoras, etc., con un máximo de 5 dispositivos de red
* No puedes utilizar Remote Desktop, sólo Remote Assistance
* Olvídate de usar Virtual PC, Virtual Server, VMWare u otros

Windows Vista Home Premium:
* Sigues sin poder copiar ISOs al disco duro
* Sigues sin poder instalarlo en un servidor
* Compartición para 10 dispositivos de red
* Se mantiene el no para Remote Desktop y Virtual Hardware
* 5 sesiones de Media Center Extender simultáneas

Windows Vista Ultimate:
* Puedes copiar ISOs a tu disco duro
* Puedes instalarlo en un servidor
* Compartición para 10 dispositivos de red
* Puedes utilizar Remote Desktop
* Puedes utilizarlo en un entorno virtualizado, pero: no puedes usar contenido protegido por DRM si Vista Ultimate es el sistema operativo invitado
* 5 sesiones de Media Center Extender

Como podemos ver, el “verdadero” Windows Vista es la versión Ultimate, y eso nos hace pensar…, si para hacer funcionar el básico Vista se necesitan muchos requisitos en hardware, para que funcione óptimamente Ultimate, ¿que hará falta?.

Hace pocos meses me he comprado un portatil, y algo tenía claro, NADA de Windows Vista. Sólo había uno con XP, de oferta….., Intel Core 2 Duo, Giga de RAM, gráfica ATI,…….., se les ve nerviosos por liquidar todo aquello que huela a XP y contentar a Microsoft. Ese mismo portatil costaba por encima de los mil euros antes del lanzamiento de Windows Vista, después del lanzamiento del nuevo SO de Microsoft, cuesta, en cualquier establecimiento (El Corte Inglés, Mediamarkt, Carrefour,…, comprobado), entre 200 y 300 euros por debajo de los mil.

Windows XP, a día de hoy, es un SO “estable” (dentro de lo que puede dar Microsoft), después de tantos parches de actualización, ¿¡que remedio!?. Además de que, los ordenadores que se venden hoy día con Vista instalado, si le ponemos XP van como un tiro.

En resumen, yo no cambiaría XP por Vista. Este nuevo SO necesita muchísimo gasto en hardware para funcionar óptimamente y conseguir el paraiso que Microsoft nos promete, todo esto, unido a las restricciones que trae, fallos de seguridad (en poco tiempo después de su lanzamiento ya había parches corrigiendo errores de seguridad), tres horas después de su lanzamiento ya estaba pirateado “oficialmente”, unos días antes de su lanzamiento, ya se podía piratear,……..

Además de alguna imposición, Directx 10 sólo funcionará bajo Vista.

Me quedo con XP por mucho tiempo.

Comments 5 Comments »

Aunque este post es exclusivo para Fedora Core 7, puede servir para otras distribuciones Linux siempre y cuando se sepan que palabras hay que cambiar en las instrucciones.

Veamos, ¿que es ‘Guest Additions’?.

Guesta Additions es un pequeño programita para Virtual Box que le añaden una serie de funcions que lo hacen aun mejor, como por ejemplo, la capacidad de que el SO huesped, cuando lo maximices ocupe toda la pantalla como si fuera el SO local. También ayuda a que puedan existir carpetas compartidas entre los dos SOs, también que puedas pasar de un SO a otro sin tener que pulsar una secuencia de teclas. Por ejemplo, sin Guest Additions, para pasar de un SO a otro tiene que pulsar, por defecto, Ctrl derecho. Con Guest Additions, pasas de un SO a otro con el simple movimiento de pasar el ratón de una ventana a otra.

En pocas palabras, Guest Additions incrementa el rendimiento y la operatividad del sistema invitado.

Lo primero que tenemos que hacer es irnos a la web del proyecto Guest Additions pulsando AQUÍ, y descargarnos la versión que corresponda a nuestro Virtual Box.

Cuando arranquemos Virtual Box, montamos la unidad lectora y buscamos una imagen ISO. Nos tiene que aparecer por defecto la imagen de Guest Additions, si no sale, pulsamos ‘select’ y lo elegimos desde ahí. El directorio donde debe encontrarse en GNU/Linux es ” /opt/VirtualBox-1.3.2/additions/”.

Aquí empieza el “otros” del título del post.

Guest Additions, por ahora, solo vale para sistemas huesped Windows y GNU/Linux.

Si es Windows el SO huesped, tan solo hay que arrancar el Windows huesped, ir a “Mi PC”, abrir el CD y ‘doble click’ sobre el .exe, ya está.

Seguimos con Fedora.

Cuando arranquemos el sistema Linux, veremos la unidad lectora con la imagen cargada en el escritorio.

Lo primero que tenemos que hacer es descargarnos el compilador GCC, los Build y kernel-headers.

Para descargar e instalar GCC sería:

yum install gcc

Kernel-headers

yum install kernel-devel-$(uname -r)

Antes de instalar nada, tenemos que irnos a ” /etc/X11/ ” y añadir al documento ‘xorg.conf’ unas líneas. Este paso es solo para Fedora Core 7.

Los pasos serían los siguiente:

Nos logueamos como ROOT.

su –

Nos vamos al directorio antes mencionado.

cd /etc/X11/

Abrimos el documento.

gedit xorg.conf

Al final de ese documento, tenemos que añadir las siguientes líneas.

Section "ServerFlags"
	Option      "Xinerama" "true"
EndSection

Una vez añadido, nos vamos al escritorio donde tenemos la unidad lectora con la imagen montada, la abrimos y copiamos el archivo VBoxlinuxAdditions.run en ” /home/nombreDeTuPC/ “.

Abrimos una terminal, nos vamos a ese directorio.

cd /home/nombreDeTuPC/

Y ejecutamos el archivo VBoxlinuxAdditions.run

./VBoxlinuxAdditions.run

Ya está todo hecho, ya solo queda reiniciar el SO huesped, en este caso Fedora Core 7 y ya está todo hecho.

Lo he hecho de Fedora Core 7 porque lo estoy probando, y si de algo me he dado cuenta de este SO es que casi toda la documentación existente viene en inglés.

Para hacerlo en Ubuntu, ESTE ENLACE lo explica a la perfección.

Comments 4 Comments »


Antes de hacer cualquier cosa con máquinas virtuales, es aconsejable, en Windows, crear un punto de restauración del sistema.

Un máquina virtual no es más que la virtualización de un PC dentro de otro, es decir, reservar un espacio del disco duro, instalar en ese trozo otro sistema operativo y arrancarlo al igual que una aplicación más, aunque esa aplicación conserva todas las particularidades de un SO independiente.

Por ejemplo, para probar Linux. Por la razón que sea, no nos atrevemos a realizar particiones, queremos conservar nuestro antiguo SO (en este ejemplo Windows XP), pero el Live CD se nos queda corto a la hora de usar el SO, a parte de que es muy lento, dependemos del CD, etc.

Con una máquina virtual lo que conseguimos es tener un SO (invitado) dentro de otro (local). Ese SO invitado tiene un espacio de nuestro disco duro asignado que lo usará como un disco duro normal. En este SO invitado podemos hacer de todo, probar cualquier programa, experimento,…, que para nada afectará a nuestro SO local. Si por cualquier razón “rompemos” el SO invitado, basta con echar mano de una backup y sustituirla por la imagen averiada.

Siempre he dicho que la mejor forma de aprender es rompiendo (que le pregunten a mi AMD K-6), pues esta es la mejor forma. Tenemos un “PC completo” dentro de nuestro SO local con el que podemos experimentar todo lo que queramos sin temor a cargarnos nuestro ordenador.

Para empezar hay que dejar varias cosas claras.

Para llevar a cabo este tema necesitamos un PC potente, tanto en procesador (no necesariamente) como en RAM (MUY necesario), ya que se cargarán dos Sistemas Operativos en memoria.

Para llevar a cabo la creación de la máquina virtual voy a usar el programa VirtualBox 1.4.0, el cual es Software Libre y existe tanto para Windows como para Linux.

Seguramente habreis escuchado hablar mucho, en estos temas, de Vmware. Yo lo he usado, tanto en Windows XP como en Ubuntu, y lo único que he conseguido es un pantallazo azul en el primero (…) y que me diga que no está bien configurado el vmware en el segundo.

VirtualBox, para mi, es mucho más sencillo de usar.

Como ejemplo ilustrativo lo que voy a hacer es crear una maquina en Windows XP SP2 para instalar Ubuntu Feisty Fawn.

Si durante la instalación de Virtual Box en Windows XP da error del logotipo, mejor ignorarlo.

Nada más abrir el programa nos encontramos con lo siguiente:

Como se puede observar, el programa es bastante intuitivo. Pulsamos sobre NUEVA para crear nuestra máquina virtual, y se nos abrirá el asistente:

Pulsamos SIGUIENTE y ya empezamos a crear nuestra máquina virtual.

Aquí elegimos el nombre de nustra máquina virtual y que SO vamos a instalar, si esto último no lo tenemos muy claro lo dejamos tal y como está, en “Other…”.

Esta es una de las partes importantes de la creación de nuestra máquina virtual, pues estamos asignando la memoria RAM que ocupará nuestra máquina cuando la arranquemos.

Hay que tener en cuenta que van a coexistir en el mismo tiempo dos SOs, el local y el invitado, por lo que hay que tener cuidado de no darle en exceso RAM a la máquina virtual, ya que podríamos hacer que el SO local se quedara sin RAM y bloquearíamos el PC. He leído en algún artículo que nunca hay que darle más de la mitad de nuestra RAM. Yo tengo un giga de RAM, y no le doy más de 256 por lo que pudiera pasar. De todas formas, todo depende del SO que queramos instalar y las capacidades de nuestro PC.

Aquí es donde vamos a elegir en que disco duro virtual vamos a instalar nuestro SO. Como aun no hemos creado ninguno, pulsamos en NUEVO.

Empezamos el asistente de creación del disco duro virtual, pulsamos SIGUIENTE.

Aquí elegimos si queremos que el disco duro virtual crezca según va creciendo el SO hasta un tamaño fijo, o fijamos desde un principio el tamaño máximo. Para mi gusto, yo me quedo con esta última opción.

Aquí elegimos el nombre de nuestro disco duro virtual y el tamaño que le vamos a asignar (para Ubuntu Feisty Fawn, y cualquier otro, siempre le doy unos 8 Gb, después de la instalación me sobran entre 4.5-5 Gb).

En esta ventana vemos que todo esté correcto, si es así, pulsamos TERMINAR.

Como podemos observar, volvemos a esta ventana donde el disco duro que vamos a usar es el que acabamos de crear.

Aquí vemos que todo esté correcto y pulsamos TERMINAR.

Volvemos a la ventana del principio y vemos nuestra máquina ya creada con todas las opciones de configuración. Por defecto, nuestra máquina no tiene activado los lectores, USB, sonido,…, hay que elegirlos de la lista y activarlos.

Para poder instalar el SO, debemos elegir de la lista de la derecha CD/DVD-ROM.

Aquí debemos marcar la casilla de verificación para montar la unidad de CD/DVD, y elegir de donde vamos a obtener el SO. Del lector (anfitrión) de CD/DVD (tan solo hay que meter el CD en la unidad lectora), o de una imagen ISO. Yo voy a hacerlo desde una imagen. Cuando lo tengamos, pulsamos OK.

Ahora podemos ver como la unidad lectora tiene la imagen ISO cargada, ya solo debemos arrancar nuestra máquina pulsando INICIAR e instalar el SO que queramos como si lo estuviéramos haciéndolo en un ordenador común.

A continuación dejo unos pantallazos de como queda la situación cuando arrancamos nuestra máquina virtual (pulsa sobre la imagen para verlo en grande):

Uno de los puntos a favor que veo yo a VirtualBox con respecto a Vmware es el siguiente. Intentando instalar Ubuntu, con Vmware, a la hora de tratar las particiones, en Ubuntu, te señala como una partición tu disco duro físico, y luego marca una zona libre que es tu disco duro virtual. En VirtualBox, a la hora de instalar Ubuntu, el sistema de particiones te marca que el único disco duro disponible es el virtual.

Esta ventaja de que solo detecte el disco virtual es una gran ventaja que te puede ahorrar más de un dolor de cabeza, a parte de la seguridad que da saber que no vas a tocar donde no es.

Desconozco si será siempre así. Ubuntu lo tengo más que probado ya que lo uso bastante, en cambio, cuando pruebe Solaris, Vista,…, podré ver si esto es siempre así o no, con Ubuntu, aseguro que sí.

Sobre la utilización de VirtualBox en Linux, es exactamente igual, ya que los dos sistemas son idénticos.

Edito:

Relacionado con el tema del disco duro, recordando…, al usar Vmware y querer instalar Ubuntu, el programa de particionado detectaba todo el disco duro físico (el que trae Windows), y solo podiamos identificar nuestro disco duro virtual porque nos dejaba una zona como “espacio libre (free space)”, con el peligro de equivocarnos y dañar la partición de Windows.

Con VirtualBox, no ocurre eso, ya que el programa de particionado el único disco duro que detecta es el virtual, es decir, hagamos lo que hagamos, lo único que se verá afectado es ese disco duro virtual, quedando a salvo nuestro SO que tengamos por defecto en el disco duro físico.

A continuación pongo una lista de los SO que me han funcionado:

  • Ubuntu Feisty Fawn (me dio problemas a la hora de instalarlo, mejor optar por Dapper Drake o esperar a la próxima LTS.
  • Debian 4.0.
  • Fedora Core 7.

 

 

Comments 8 Comments »

   Beat diabetes   Diabetes diet